第11章 数据说话堵众口（1 / 2）

寒冬腊月，延安的会议室里却气氛热烈得如同盛夏。关于是否在全国推广中西医结合医疗体系的辩论已经持续了三天，双方各执一词，僵持不下。

林闻溪坐在会场一角，默默听着反对派的声音一浪高过一浪。

“没有经过大规模验证的模式，贸然推广是要出大问题的！” “中医就是经验医学，缺乏科学依据！” “资源有限，应该集中发展现代医学！”

支持派虽然据理力争，但缺乏有力证据，渐渐处于下风。会议主持人的眉头越皱越紧，似乎随时可能宣布“暂缓推广”。

就在这时，会议室的门被推开，郑守旧带着几个年轻人抬着三个大木箱走进来，箱子里装满了整整齐齐的档案册。

“同志们，请允许我用数据说话。”郑守旧的声音平静却有力，“这是一年来三省试点的完整诊疗记录，共计十二万三千六百七十四例病例。”

会场顿时安静下来。反对派代表，一位头发花白的老教授嗤笑道：“守旧同志，莫非你要我们一本本翻看这些病历？”

“不。”郑守旧示意助手展开一幅巨大的统计图表，“我们已经做了初步分析。”

图表上清晰显示着各种数据：中西医结合治疗有效率89.2%，纯西医治疗82.1%，纯中医治疗85.3%；平均诊疗费用中西医结合比纯西医低60%；患者满意度中西医结合高达93%......

“数据可以造假！”有人质疑。

“每一个数据都可以溯源到具体病例。”郑守旧从容回应，“我们随机抽取了十分之一的病例进行复核，误差率不到百分之一。”

林闻溪站起身，补充道：“更重要的是特殊病例的分析。”他展示另一组数据，“在小儿肺炎治疗中，中西医结合组死亡率比纯西医组低2.3个百分点；在慢性病治疗中，中西医结合组的复发率低40%......”

反对派开始交头接耳，但仍有人坚持：“个案的成功不能说明问题！”

就在这时，会议室的门再次被推开，黄慎之带着一群人走进来。令人惊讶的是，其中还有几位金发碧眼的外国人。

“请允许我介绍，这是来自世界卫生组织的专家代表团。”黄慎之的声音中带着自豪，“他们刚刚完成对三省试点的独立评估。”

代表团团长，一位名叫安德森的美国专家用生硬的中文说：“我们随机抽查了三个县、九个乡、二十七个村的医疗工作，结论是：这是适合发展中国家医疗资源匮乏地区的创新模式。”

会场哗然。中国自己的专家还在争论不休，国际专家却已经给出了肯定。

安德森继续道：“特别令人印象深刻的是婴儿死亡率的数据。”他展示了一份报告，“试点县婴儿死亡率从12.2%下降到5.8%，这是惊人的成就！”

反对派代表们传阅着国际专家的评估报告，面色渐渐变化。