第293章 明智之三《剖疑》07 张晋（2 / 2）

小吉邻居小李，毕业后一直没正经工作，靠父母的退休金过活，却天天买球鞋、潮牌，一双鞋就花好几千。去年小李的父亲查出糖尿病，需要长期吃药打针，家里积蓄很快花光了，母亲让小李把球鞋卖几双凑医药费，小李却翻脸：“这是我好不容易攒的鞋，凭啥卖？谁让我爸没本事，年轻时不多赚点钱！”

最后还是小吉和其他邻居凑了点钱，才帮老人续上了药。小李不仅不感激，还觉得“大家多管闲事”——这种“啃老反咬一口”的操作，比“让爹当贼”更过分：不仅不承担赡养责任，还把父母的困境怪到父母头上，本质上都是“不孝到骨子里”的自私。

二、张晋的“判案逻辑”：赡养不是“给口饭”，是“不让父母陷入绝境”

张晋判儿子死刑，不是“小题大做”，是因为他懂“赡养的底线”——子女有能力时，不仅要让父母“活着”，更要让父母“有尊严地活着”，不能让他们因为自己的疏忽，被逼到偷东西、住危房、没钱看病的绝境。这就像现在法律规定“子女有赡养义务”，不是只让你给父母寄点生活费，而是要保障他们的基本生活质量，不让他们陷入“老无所依、病无所医”的困境。

很多人把“赡养”理解成“不饿到父母就行”，却忘了“父母也需要体面”——比如父母想修修漏雨的屋顶，你说“凑活住吧”；父母想做个体检，你说“别浪费钱”，这些看似“省钱”的借口，其实都是“不孝”的遮羞布。

当代案例：“儿子让妈捡废品补贴家用，自己却换新车，被亲戚骂醒”

老晁开了家小超市，一年能赚十几万，却让退休的妈妈天天去小区捡废品卖钱。妈妈说“想帮你减轻点负担”，老晁居然真的同意了，还说“捡废品也能活动活动身体”。有次亲戚来做客，看到阿姨在垃圾桶里翻瓶子，老晁却在院子里擦新买的SUV，当场就骂醒他：“你一年赚十几万，还差你妈捡废品那点钱？让亲妈干这个，你良心过得去吗？”

老晁这才醒悟，赶紧让妈妈别捡废品了，每月给她零花钱，还带她去旅游——这就是张晋想表达的：赡养不是“凑活”，是“不让父母为了钱委屈自己”，有能力却做不到，就是不孝。

三、核心启示：想不犯“张晋说的不孝错”，记住2个“赡养底线”

不管是现在还是古代，张晋的故事都在提醒我们：赡养父母不是“可选项”，更不是“给口饭就行”，而是“有能力就别让父母陷入绝境”。

1.别让“忙\/没钱”成为借口：有多大能力，就担多大责任

小吴说“工作忙”，可她有时间买奢侈品，却没时间修老房子；小李说“没钱”，可他有钱买球鞋，却没钱给爹治病——这些都不是“借口”，是“优先级错了”。父母把我们养大，不是让我们在他们需要时，用“忙\/没钱”把他们推开。

2.赡养的底线是“让父母有尊严”：别让他们为钱委屈自己

父母可以“闲不住”，但不能“被逼着捡废品”；父母可以“节俭”，但不能“病了没钱治”。有能力时，多想想“父母会不会因为我受委屈”，别等出了大事才后悔，就像那个打死爹的儿子，再想弥补也晚了。

简单说，张晋的判词看似“狠”，其实是戳中了“不孝的本质”——有钱却让父母穷到当贼，这种冷漠比误杀更可怕。现在我们不管过得多好，都别忘：父母的体面，才是子女最大的体面；不让父母陷入绝境，才是最基本的孝顺。

【原文】 张晋

大司农张晋为刑部时，民有与父异居而富者，父夜穿垣，将入取赀。子以为盗也，瞷其入，扑杀之；取烛视尸，则父也。吏议子杀父，不宜纵；而实拒盗，不知其为父，又不宜诛。久不能决。晋奋笔曰：“杀贼可恕，不孝当诛。子有余财，而使父贫为盗，不孝明矣！”竟杀之。