第187章 联盟扩编（2 / 2）

会后，林杰在楼梯口被一位县域信息中心主任拦下：“我们愿意当‘下沉首批试点’，但怕‘过于复杂’。”

“先接两条：

‘夜间安全回家路线’与‘医问即答回呼’。”林杰说，“先让市民‘看见价值’—再加‘观察者面板—公众版’，慢慢来。”

主任点头：“慢慢来，好。”

——

《理事会决议公示（样板）》挂上了门户：

“议题：高危接口在紧急情况下向第三方临时开放；

提案人：xx；支持\/反对\/弃权：xx\/xx\/xx；

限制条款：

1）仅在‘观察员—第三方’双见证在场；

2）全程只读签名、调用日志实时留痕；

3）事后24小时内公示；

4）违法违规追责条款附后。”

公示页最下方，有一行“会后答疑”：

“为什么要写成‘条款’？”

“因为城市不是靠‘好心’运转的，它靠‘好规则’。”

——

首批县域试点《一周周报（节选）》：

“模块一：夜间安全回家路线—上线第3天；

调用xx次，碰撞纠纷减少xx%；

模块二：医问即答回呼—上线第5天；

平均回呼2分58秒，老年人满意度4.6\/5；

模块三：观察者面板—公众版—上线第7天；

观察员轮换覆盖率50%，建议收集xx条，采纳xx条。”

县域信息中心主任给理事会发来留言：“我们发现‘厕所距离\/字体大小’这样的小事，大家说得最多。看见这些‘小事’被写进系统，心里很踏实。”

——

“N+2过桥资金凭证（样张）”同时发布：

“迁移脚本版本：xx；

验收：第三方测试通过；

过桥费用：xx；来源：公共算力券；

责任单位：xx；

审批：理事会2\/3通过—公示期无异议。”

写：“这是我第一次看到‘迁移成本’不是被甩给乙方。”

——

会后圆桌《开发者代表问答（摘要）》：

“q1：‘透明指数’会不会绑架小团队？”

“A1：自愿挂靠，但推荐位优先‘挂指数’；权重公开可讨论。‘透明指数’不是给你扣分，是帮你拿信用的。”

“q2：老旧系统接入‘适配层’后，何时能‘全栈统一’？”

“A2：不硬性规定节奏。建议‘优先\/关键路径’先统一，其余按‘成本—收益’排序。”

“q3：‘白嫖’如何界定？”

“A3：基础接口公共，商业接口可计费；违规即封禁并公示。‘拿对’欢迎，‘拿错’不欢迎。”

——

散场很晚。林杰在留言墙下停住了脚步。有人写：“把开源变成‘有纪律的慷慨’。”有人写：“把治理变成‘人人能读懂的纪要’。”

他拿起笔，在两条留言

“把‘可用’变成‘可传承’。”

——

会后，门户挂出“治理1.0—公众版”：

“理事会\/开发者代表\/市民观察员\/观察员轮换\/漏洞周\/黑白名单\/更正公示\/接口废弃N+2\/迁移脚本\/速率限制\/权限分级……”

一位市民在评论区写：“第一次觉得‘治理’不是‘遥远的事’。”

另一位企业代表写：“有规则，才能放心接。”