第166章 法庭风暴（2 / 2）

“我们选择结‘规则的仇’。”

——

下午，法庭对“时间戳伪造”争点展开质证。

“被告提交的‘指纹水印’如何保证不是事后添加？”

“水印由第三方tSA签发，并与公证处副本交叉认证。我们也提交了签发机构的出庭说明。”

“原告是否有反证？”

原告沉默。

——

夕阳透过百叶窗，斜斜落在法庭地板上。

法官合上卷宗：“择日宣判。”

走出法庭，天空很高，像是给了人一口足够的气。

林杰抬头，看见了那一缕金色。他忽然很想立刻回工地——那里，比判决更重要。

——

第三日补充质证，法庭引入“中立实验演示”。

“请两造在同一台隔离设备上，加载各自争议模块，运行统一测试用例。”书记员宣读规则。

现场技术人员将两种实现封装为黑箱，接入法院指定的测试框架。大屏上同时滚动：崩溃注入、状态记录、恢复回放、校验哈希……

“原告实现：固定区段快照，对齐位移，恢复耗时t=1.82s；被告实现：日志回放+滑窗，恢复耗时t=1.06s。”

“两者状态定义差异：静态片段 vs 时间序列；恢复路径差异：覆盖式还原 vs 追溯式演算。”中立专家按键，流程图以不同颜色高亮关键节点。

原告律师起身：“反对！演示可能被被告影响。”

法官点头：“反对有效性的前提是可证明的‘影响路径’。请原告提出证据。”

原告沉默。

“驳回反对。”

——

休庭后，媒体在法院门口连线几位旁听的技术学者。

“今天看到了极少数案件才有的‘可运行证据链’。”一位教授说，“技术争议回到技术本身，是好事。”

“我更关注的是他们的‘时间戳治理’。”另一位学者补充，“tSA+公证+水印，是可以推广的行业范式。”

不远处，林杰没有接受采访。他看了看手机上工地传来的照片——夜班吊装顺利，城市像一台稳定运转的机器。他把手机收好，迈步离开法院台阶。

法院门口，一群法学院学生举着自制的纸牌：“技术争议回到技术！”

林杰向他们点头致意。

“同学们，”他停下脚步，“做律师，先做‘看得懂技术’的人；做工程师，先做‘尊重规则’的人。我们在中间相遇。”

学生们鼓起掌来。

有人问：“林总，你最想让这次案件留下什么？”

“留下‘可运行的证据链’。”林杰说，“以后再遇到类似的案子，大家就知道怎么证明‘真’与‘伪’。”

学生点头，有人举起相机，按下快门。

定格的画面里，阳光、台阶、和一个把“规则”二字背在肩上的人。

他转身下台阶时，手机震动。

来自工地：

“夜间装配完成，零事故。”

林杰笑了。