第764章 情感编码（2 / 2）

（四） 技术溯源与“情感签名”

张帅帅和沈舟加紧了对“情感编码”攻击的技术溯源。通过对海量异常信息包进行逆向工程，他们发现每个信息包都携带一个独特的、可追溯的“情感签名”——一种标识其设计来源和预期情感触发模式的数字指纹。

追踪这些“情感签名”，他们再次将线索指向了“密拉贝尔信托”资助的实验室残部。这些实验室在“幽灵烙印”技术受挫后，显然将重心转向了更易实施、传播更快的“情感编码”技术。

更深入的分析表明，这些“情感签名”与李明远早期理论中解构社会信任、鼓吹情绪化决策的某些核心要素存在高度关联。

“李明远虽然倒了，但他散播的思想病毒，正在通过这种技术化的方式‘借尸还魂’。”魏超在情报汇总中指出，“他们不再需要复杂的理论体系，只需要设计好触发愤怒、怀疑或虚假共情的‘开关’，就能在底层民众中制造分裂与混乱。”

（五） “道德罗盘”的校准

面对“共情”被扭曲的险境，团队意识到，必须为“共情强化”项目安装一个稳固的“道德罗盘”。

陶成文在核心会议上强调：“共情，绝不能等同于是非不分。真正的共情，必须建立在清晰的道德判断之上。我们对受害者痛苦的理解，理应强化我们对罪恶的憎恨；而对施害者背景的了解，是为了更有效地预防犯罪，而非为其开脱。”

基于此，曹荣荣和鲍玉佳对《联结的断裂》体验进行了关键性升级。在叙事结尾，加入了一个强制的“道德校准”环节：

参与者被要求明确回答：

谁的行为直接导致了痛苦的链条？

扞卫规则与尊严的行为，是否应该因为施害者也可能有“痛苦”而变得可有可无？

一个健康的社会，应该更努力地防止谁承受痛苦——是恪尽职守的普通人，还是践踏规则的施暴者？

这个环节旨在将被叙事激发的共情，牢固地锚定在公平、正义和责任等基本价值观上。

（六） 马强的隐喻与未来的阴影

马强根据这一阶段的斗争，创作了名为《情感之河》的系列画作。画中，一条原本清澈的河流（象征自然情感），被无数来自暗处的管道注入不同颜色的液体（被编码的情感），河水变得浑浊、汹涌、方向混乱。而在河岸两旁，一些人试图用净水装置（共情强化与道德校准）努力维持着部分河段的清澈，同时警惕地监视着那些不断改头换面的排污管。

他的画预示着一个并不乐观的未来：只要“菌丝网络”及其背后的“菌核”存在，这种针对人类情感世界的污染战争就不会停止。敌人会不断寻找新的漏洞，开发新的“编码”方式。

果然，沈舟的团队很快监测到，“情感编码”攻击开始与深度伪造技术结合。一段高度逼真、但完全伪造的“银行大厅事件新角度视频”开始在暗网流传，视频中“老赵”被刻画成“态度挑衅者”，而“危暐”则显得“被激怒后反应过当”。虽然这种粗糙的伪造暂时难以在主流平台传播，但其技术的成熟速度令人担忧。

第七百六十四章，将认知战争的层面推进至人类情感的核心地带。团队在成功防御潜意识攻击后，又面临了直接“编码情感”的挑战。通过升级“记忆疫苗”为“共情强化”并辅以“道德校准”，他们试图构建更坚固的情感防御体系。然而，对手对“共情”概念的扭曲利用，以及情感编码与深度伪造技术的结合，预示着这场守护人性本质的战争，将进入更加复杂和凶险的深水区。银行大厅事件的记忆，在一次次淬炼中，已从个体伤痛的象征，逐渐演变为检验社会情感健康与道德理性的试金石。