第455章 远志卖豆（1 / 2）

隔天，在叶楷的运作和中医科学院陈副院长的支持下，一场小型的媒体见面会在科学院的一间会议室举行。

现场来了十几家媒体，既有官方媒体，也有几家颇具影响力的网络媒体。

长条桌后，林远志端坐中央，左侧是面色严肃的陈副院长，右侧则是略显紧张的的何玉金。

记者提问环节一开始，火药味便扑面而来。

“林研究员，您好。我是《健康网报》的记者。近期您在某幼儿园进行的‘五豆饮防治手足口病’研究项目，引发了广泛的社会关注和伦理质疑。您如何回应关于‘未经严格伦理审查即对儿童进行人体试验’的指责？”

林远志神色平静：“首先，感谢各位媒体朋友的关注。关于伦理问题，我需要澄清几点。

第一，这项研究是在与幼儿园方充分沟通、并获得园方及参与儿童家长书面知情同意后开展的，所有同意书均已备案可查。

第二，研究所用的‘五豆饮’，其成分是黄豆、黑豆、绿豆、红豆、白扁豆，均为国家食品安全标准认可的普通食品原料，冰糖也是常见调味品。

这不是药物试验，而是基于‘药食同源’理论的饮食干预观察研究，其安全性等同于日常饮食。

第三，研究目的在于探索一种安全、廉价、易被儿童接受的社区防病模式，而非追求高风险的治疗效果。

“各位可能不了解，手足口病每年夏季在幼儿园等集体场所爆发，感染率动辄超过70%。这意味着一个班大半孩子病倒，无法上学。

更严峻的是，患病幼儿留守家中，极易将病毒传染给家庭成员，尤其是免疫力较低的老人和二胎、三胎幼儿，造成家庭内部传播，极大消耗医疗资源，影响社会正常运转。

我们这项研究，正是试图破解这个困局。

如果一种几乎无成本、无副作用、孩子爱喝的豆饮，就能有效降低发病率、减轻症状。

哪怕只是降低10%的感染率，节省的医疗开支、挽回的社会生产力、减少的家庭痛苦，那价值也是巨大的。

这，难道不值得我们去尝试吗？”

另一位女记者接着提问：“林研究员，您提到‘五豆饮’是普通食品，那么它真的具有防治疾病的功效吗？这是否涉嫌夸大宣传？有没有科学根据？”

“问得好。‘药食同源’是中医的核心思想之一。食物不仅提供营养，也具有性味偏性，可以调节人体阴阳平衡。

豆类在中医理论中，各有其功：绿豆清热解毒，红豆利湿消肿，黑豆补肾活血，黄豆健脾益气，白扁豆化湿和中。

五味合用，平和地调节体内湿热环境，而手足口病恰恰是外感时邪，内蕴湿热所致。

从理论上讲，是成立的。

当然，理论需要实践验证，这正是我们进行这项社区研究的目的——用科学的数据来说话，而不是空谈。”

这时，陈副院长接过话筒，补充道：

“我代表中医科学院说明一下。

林远志研究员提交的这项研究申请，程序合规，立意新颖，着眼于解决重大公共卫生问题中的实际难点，我院经过评估后认为具有重要的实践探索价值，因此予以批准和支持。

我们希望社会能给科研工作，特别是这种贴近民生、勇于创新的探索，多一些理解和空间，而不是动辄以阴谋论或‘有罪推定’进行抨击。

科学的进步，需要宽容和理性的土壤。”

陈副院长的站台，以及林远志有理有据的回应，迅速扭转了会场气氛。

随后的问题开始转向研究细节和中医理念，会场气氛变得积极起来。

记者会的报道播出后，网络舆论经历了惊天逆转。

支持、理解的声音迅速压倒了质疑。

“原来是为了解决大问题！”

“成本低、安全性高，这思路确实巧妙！”

“支持林医生做实事！”

……

类似这样的评论成为主流。

那两家幼儿园园长也很快打来电话，表示风波已过，实验可以继续，并对之前擅自中断实验表示歉意。

实验得以继续进行。

林远志带领何玉金，严格按计划收集数据。

一周后，初步数据出炉：

饮用“五豆饮”的轻症患儿，症状消退时间明显缩短，且无一例加重；未患病幼儿的感染率显著低于饮用普通牛奶的对照组。

虽然样本量有限，但趋势明朗。

林远志迅速整理出研究报告，经科学院审核后公开发表。

这种学术类报告，一般都没什么人关注。

这次却一反常态，很快成为热门新闻，造成了巨大的反响。

最直接的新现象是——“京城豆贵”！

报道出来的第二天，燕京各大超市、菜市场的豆类柜台被抢购一空。

网上的干货店铺，各种豆子销量暴增，库存迅速告急。

家长们奔走相告，纷纷效仿，每天给孩子熬制“五豆饮”。

这股风潮凭借互联网的威力，迅速席卷全国。

“喝五豆饮防手足口病”成了这个夏天无数中国家庭的集体记忆。

有网友调侃：“林远志这是以一己之力拉动了全国豆类GDP啊！‘远志卖豆’，妥妥的年度热梗！”

……

不久，薛金龙课题组关于手足口病防治的研究报告也发表了，其采用的方剂对学龄儿童显示了良好效果，防治率很高。

圈内人很快通过各种渠道得知，两个成功防治方案（幼儿园的“五豆饮”和中小学的“清湿热复方汤剂”），其核心思路竟然都源于林远志！